Почему грета тунберг не права

Грета Тунберг — человек-пароход

У видев впервые заголовки газет, посвящённые Грете Тунберг, я не стал тратить время на чтение. Увидев, что премьер-министр Чехии называет её истеричкой, но, тем не менее, не брезгует ответить, я решил ознакомиться с этим скандалом. И вот, что я имею сказать.

М ой любимый писатель — Аркадий Голиков, известный под псевдонимом «Гайдар» — вступил в РКП(б) (в коммунистичесчкую партию) в 14 лет. В 16 лет уже служил в Красной Армии. В 17 лет назначен самим Тухачевским командовать 58-м отдельным полком по борьбе с бандитизмом в Тамбовской области. Лично участвовал в расстрелах. Если у вас есть воображение, вы можете себе представить, что он творил в свои 17-18 лет с 4-мя пулемётами, 26-тью всадниками и 102-мя бойцами. Он подавлял антисоветское повстанческое движение в Хакасии.

М ой любимый детский писатель. Руки по локоть в крови невинных.

Д евочка Грета хочет ещё при жизни стать пароходом:

В наших жилах —
кровь, а не водица.
Мы идём
сквозь револьверный лай,
чтобы,
умирая,
воплотиться
в пароходы,
в строчки
и в другие долгие дела.

«Товарищу Нетте — пароходу и человеку», В. Маяковский

У неё (у девочки Греты Тунберг) есть несколько проблем:

• 1. Чтобы стать пароходом, необходимо сперва погибнуть. Без этого — никак.
• 2. Её, конечно же, используют одни взрослые против других. Как моего любимого детского писателя. Детям нечего делать в политике.

Р еволюции, при всём при том — удел молодых. Взять, к примеру, народовольцев:

В сё-таки, не 16-18. Перовская — дочь губернатора Петербурга — лично руководила убийством Александра II. Получив лучшее из возможных образований, подозреваю, на планете.

• Толоконникова (22 года),
• Алёхина (23 года).

Саманта Смит

С амое удачное сравнение для Греты Тунберг — конечно же, Саманта Смит. Саманта Смит — это герой моего детства, секс-символ мужской части пионерии. В 11 лет её пригласил в СССР Андропов и она несла точно такую же чушь, как нынешняя «саманта» по имени Грета (правда, в 16 лет, а 11 лет и 16 лет — это огромная разница): «как вы смеете, мы вам доверились, мы жить хотим». Pathetic.

Ч ушь в обоих случаях одинаковая, потому что они обе произнесли чужие слова.

С лова, в которые так хочется верить. Сладкая ложь.

О бъясню, почему, по-моему, это ложь.

• 1. Полуправда — это тоже ложь, только хуже, ибо она правдоподобна.
• 2. Не бывает простых ответов на сложные вопросы. Уж те, кто жил в СССР, должны знать это. Опять «взять всё и поделить», по-шариковски?

С аманта Смит хотела жить сама и хотела спасти весь мир от ядерной войны. Собиралась жить. Её самолет разбился, когда ей было 13 лет.

О тсюда мораль: люди боятся не того, чего следует.

Л юдьми умело манипулируют мерзавцы. Люди не хотят включать голову и хотят быть ведомыми. В этом есть удобство: когда ты ведомый, ответственность, вроде, не на тебе.

Н е все немцы были фашистами, например. В СССР не все были коммунистами.

С аманта Смит, произнося чужие слова, сильно упрощала и обобщала. Зато очень ненадолго ей удалось стать «пароходом» — она погибла. Теперь её имя прочно забыто и встретить его можно, разве что, в выдающейся российской комедии, про которую мало кто знает: «Шапито-шоу».

Метеорит. Как тебе такое, Грета Тунберг?

Ч то касается выбросов и нашей медленной смерти.

В ы знаете, учёные уже 40 лет назад решили, что динозавры вымерли внезапно и сразу, а не постепенно, долго мучаясь судорогами? Вполне возможно, в Землю врезался метеорит. Я водил детей в Планетарий, там есть кино про катастрофы — очень хорошая графика.

Д ва самых мощных метеорита на свежей памяти: это тунгусский и челябинский метеорит в 2013-м году. Челябинский метеорит был очень мощным. Летел по касательной. Его никто не заметил. Все космические аппараты и телескопы были направлены куда угодно, но не туда, куда стоило смотреть.

П лохая новость: таких метеоритов — миллиарды. И они все рядом: буквально рукой подать.

Т о, что мы о них не думаем и не вспоминаем — не значит, что их нет и что за ними никто не следит. Мы видим лишь какую-то никчемную долю от их общего количества. Но точно знаем, что в нашей системе их буквально без числа и все они меняют траекторию.

Т ы ещё слушаешь, Грета Тунберг?

Д опустим, мы засекли метеорит. Наши ядерные ракеты не предназначены для подрыва в космосе. Последняя мощная ракета, способная долететь всего лишь до Луны — Сатурн-5 — давно снята с производства. Замену ей никто не делал. Зато во время уборки в «НАСА» были уничтожены чертежи пусковых установок для «Сатурнов».

В общем, если мы даже и засечём метеорит, то сделать всё равно ничего не сможем. Ну, разве что, помыться, одеться в чистое и вспомнить динозавров.

Вулканы, Грета. Ещё есть вулканы

Н о, возможно, динозавры вымерли не из-за кометы. Возможно, это было извержение вулкана.

Й еллоустоун — самый известный вулканический парк в мире. 9000 км 2 — это одна сплошная кальдера. 65 км в поперечнике. Под ним — океан расплавленной лавы: он, практически, у самой поверхности земли и уходит вглубь на, минимум, 200 км. Внутреннее давление под Йеллоустоуном подняло этот парк на полкилометра над уровнем, который этому парку приличествует без вулкана.

Т акие вулканы не всегда взрываются, могут и изливаться. Но от этого не легче: один такой вулкан вполне мог уничтожить всех динозавров на всей планете.

И з взрывов хорошо известен взрыв вулкана Кракатау в 1883-м году в Индонезии: он всколыхнул воду в Ла-Манше, а его толчки ощущались по всему шару в течение 9 дней. На фоне Йеллоустоуна, это просто сыпь на носу. Йеллоустоун взорвался 2 млн лет назад. Выброшенного им пепла хватило бы, чтобы покрыть всю Калифорнию 6-метровым слоем.

7 4 тысячи лет назад на Суматре взорвался вулкан, после которого на планете было 6 лет «вулканической зимы» — об этом свидетельствует ледник Гренландии.

П равда в том, что, на самом деле, никто-никто на планете не разбирается в вулканах. Нет прогнозов. Нет способа защиты.

Т ак что, совершенно неочевидно, что мы вымрем из-за нехватки питьевой воды или ядерной войны (как говорила Саманта Смит или говорит Грета Тунберг).

Война

З ато есть реальная угроза обыкновенной войны. Из-за того, что:

• 1. Войн с многомиллионными жертвами давно не было и люди перестали их бояться.
• 2. ЦБ печатают деньги и, в какой-то момент, пролетариат восстанет.

В место идиотских призывов «Гринписа» нужно:

• 1. Остановить печатные станки.
• 2. Выравнять доходы разных слоёв населения — ограничить глобализм.
• 3. Сделать энергию доступной, надёжной и дешёвой.

Д аёшь нефть по $40.

Вопрос

«2. Выравнять доходы разных слоёв населения — ограничить глобализм» — почему это эквивалентно по-вашему? А не ровно ли наоборот?

Л юбой предмет отбрасывает тень. Без тени мир был бы Светом, то есть Богом. Поскольку Бог создал мир, отбрасывающий тень, появилась тень.

Г лобализм тоже отбрасывает тень:

• 1. В 2008-м году оказалось, что американские ипотечные облигации были проданы по всей планете. Поэтому, не смотря на то, что именно американцы перестали платить по «субпрайму», дефолты начали случаться у инвесторов, никак не связанных с американским рынком недвижимости.
• 2. В 2008-м году пришлось срочно спасать AIG — крупнейшую страховую компанию США. Потому что выяснилось, что она продала слишком много CDS множеству глобальных банков (не только американским) и что без AIG вся конструкция рухнет и похоронит под собой глобальную финансовую систему. CDS — всего лишь один из и далеко не самый распространённый своп. Помимо них, существует множество других деривативов, которые торгуются по всей планете и про которые люди не имеют ни малейшего представления. Точно так же, как и про вулканы с метеоритами.
• 3. Кризис 1929-го года в США помог прийти к власти Гитлеру в 1933-м. И другой пример: в 1929-м году СССР, сам себя отрезавший от мира, рос невероятными темпами, так как не был частью глобальной экономики.
• 4. Brexit. Я заключал пари, что британцы проголосуют за него. Не для всех англичан единая Европа одинаково выгодна: если вы богаты и у вас есть своя корпорация, вы перенесёте производство на материк (ранее — в Индию) и уволите кучу англичан, которые будут не очень рады. Если вы британский сантехник, вас, своим демпингом, давят польские сантехники и вы тоже не рады. Зато акции корпорации, перенёсшей производство туда, где труд дешевле, выросли и акционеры стали ещё богаче. Это бедные обеднели.
• 5. Фрилансерыработают удалённо и потому: не платят налогов, сами не покрыты страховкой, срывают сроки и вообще ненадёжны (могут быть вне зоны доступа). Зато подрывают авторитет и смысл становиться профессионалом. Демпингуют.

Г де-то негатива больше, где-то позитива. У глобализма есть преимущества. Это из разряда «стакан полупуст/полуполон»: зависит от точки зрения. Если точку зрения постоянно сужать, то она исчезнет и тогда можно сказать, что у человека «кругозор».

Автор: Инвест-Навигатор.

Источник

Почему грета тунберг не права

О Грете Тунберг мир заговорил в 2018 году, когда 15-летняя девочка, прогуливая уроки, вышла к зданию парламента в Стокгольме «бастовать за климат». Развернувшимися с её подачи «школьными забастовками» по всей Швеции дело не закончилось. Сегодня Грета Тунберг – «глобальная икона» экологического движения, она посещает международные мероприятия и беседует с влиятельными политиками. Школьницу дважды выдвигали на Нобелевскую премию мира. Однако с точки зрения науки и здравого смысла многие её идеи попросту абсурдны.

«Удобный» экопротест

История уже знала примеры, когда несовершеннолетние школьницы оказывали влияние на политику. Наиболее яркий пример – 10-летняя американка Саманта Смит, которая стала знаменитостью после того, как написала Юрию Андропову письмо об опасности ядерной войны и получила от него ответ. Однако Саманта Смит не была «проектом» истеблишмента США. Грета Тунберг – совсем другое дело.

Её борьба не выходит за рамки общепринятой на Западе парадигмы молодёжного движения. Политики позволяют школьникам и студентам «выпустить пар» на таких темах, как экология, мультикультурализм, защита прав мигрантов и ЛГБТ-сообщества. «Мейнстрим» молодёжной активности внешне напоминает протесты хиппи времён войны во Вьетнаме, однако не представляет никакой опасности для властей. Особенно это касается Швеции, в политической системе которой традиционно сильна коалиция социал-демократов и «зелёных».

Девочка с синдромом Аспергера как нельзя лучше вписалась в образ «борца за справедливость». Между тем, фактически Грета Тунберг обслуживает интересы торговцев экологическими квотами. Объём этого рынка в 2020 году оценивается в 2 трлн долларов. Чем более жёсткие решения по выбросам принимаются властями (под предлогом «требований молодёжи»), тем более выгодным становится данный бизнес, созданный буквально «из воздуха».

С точки зрения науки

Грета Тунберг, как и лоббисты эко-квот, исходит из давней теории, утверждающей, что глобальное потепление – это следствие парникового эффекта, вызванного антропогенными выбросами углекислого газа. Однако в действительности уровень углекислого газа в атмосфере определяется не деятельностью человека, а природными процессами. Вся промышленность планеты выбрасывает около 7-16 гигатонн CO2 в год, в то время, как с поверхности одного только Тихого океана в воздух попадает 80 гигатонн. А процессы разложения растений в среднем климатическом поясе дают прирост углекислого газа ещё в 40-60 гигатонн. К тому же кроме парниковых газов температура тропосферы зависит от множества других факторов – в первую очередь от солнечной активности и конвекции воздушных масс.

Часть учёных считает, что изменение климата на Земле – естественный процесс, повторяющийся циклически. Климат начал меняться в сторону потепления ещё в начале XVII века, когда антропогенные выбросы CO2 были минимальны. Более того, есть данные о том, что углекислый газ в атмосфере накапливается вследствие потепления, а не наоборот.

«Концентрация парниковых газов в атмосфере (и особенно углекислого газа) практически никак не влияет на климат планеты», – отмечает российский профессор Александр Городницкий в статье «Конец мифа о глобальном потеплении», вышедшей в 2017 году. По словам учёного, в XXI веке глобальное потепление планете вообще не грозит. Климатический перелом наступил в 2006-2007 годах, когда стало холодать, и в Антарктиде выросла ледяная шапка.

Чего не видит Грета Тунберг?

Разумеется, человечество должно переходить на технологии, щадящие экологию и сокращающие выбросы. Однако радикальное форсирование этих процессов, к чему призывает Грета Тунберг, станет непосильным экономическим бременем, прежде всего, для развивающихся стран. Для таких государств, как Китай и Индия, развитие промышленного производства является единственным способом «догнать» по уровню жизни страны «золотого миллиарда». Для миллионов детей, от имени которых имеет смелость говорить Грета Тунберг, куда важнее наличие куска хлеба в их семьях, чем сокращение выбросов углекислого газа.

Наконец, заявляя, что «мир в огне», Грета Тунберг не замечает серьёзнейших проблем, которые ставят крест на возможностях координации усилий человечества. Происходит разрушение международного права даже в ключевой сфере безопасности. Незатухающие военные конфликты говорят о том, что изначальные цели ООН по обеспечению мира, поставленные в 1945 году, не достигнуты. На этом фоне говорить о совместном решении государствами экологических проблем – наивная и опасная утопия.

Источник

Как Грета Тунберг стала тестом Роршаха для разгневанных россиян

16-летняя экоактивистка Грета Тунберг произнесла эмоциональную речь на саммите ООН по изменению климата. Спустя неделю в соцсетях все еще спорят о том, что не так с Гретой и ее выступлением. По просьбе «Афиши Daily» основательница ассоциации «Биполярники» Маша Пушкина рассуждает, почему активистка стала объектом ненависти в российском интернете.

Грета Тунберг, 16-летняя экоактивистка с синдромом Аспергера, не на шутку всколыхнула сознание россиян. По крайней мере в соцсетях такого накала страстей и потока злобных комментариев я не помню уже несколько лет.

Обращение Греты к мировым лидерам начиналось со слов: «Да как вы смеете!» Примечательно, что самая частая реакция на ее речь — «Да как она посмела?» .

«Я не боюсь изменения климата, потому что я в него не верю!» — убеждают себя они, в то время как в стране случаются аномальные наводнения, происходит пожарная катастрофа, тает вечная мерзлота.

«Как она смеет говорить так эмоционально и зло — она должна быть сдержанной, как положено серьезному спикеру; или хотя бы милой и вежливой, как положено девушке», — поучают люди, которые вообще не следят за переговорами по климату. Иначе бы они видели, что на них иногда плачут даже взрослые мужчины.

«Она несмышленая школьница, что она может понимать в таких сложных вопросах», — авторитетно заявляют «эксперты», которые не удосужились ознакомиться с бурной историей активизма Греты хотя бы на уровне статьи в «Википедии».

Да и о климатическом саммите, вероятно, комментаторы услышали впервые благодаря той же Грете, хотя эти встречи продолжаются двадцать пять лет подряд. Ведь иначе они бы знали: примерно то же, что и Грета, говорят сотни взрослых солидных людей, включая папу римского и сэра Дэвида Аттенборо.

«Пожалели бы бедного больного ребенка, ей нужно дома сидеть под присмотром, а не по миру разъезжать, а то ведь хуже станет», — изображают гуманность и участие люди, которые, кажется, не так сильно жалеют Грету, как хотят ее поскорее заткнуть и где‑нибудь запереть.

Весьма сомнительный способ позаботиться — запретить целеустремленной девочке-подростку заниматься тем, что для нее важнее всего и что у нее, очевидно, прекрасно получается. Возможно, ей действительно станет хуже, но, возможно, сама Грета посчитает, что оно того стоило. И это ее право выбора.

Самый убийственный аргумент в адрес Греты: «Она же психбольная, сама не понимает, что несет!» — истерят люди, которые сами не способные контролировать свои эмоции и придерживаться элементарной логики. Ведь люди с психиатрическими диагнозами в среднем не глупее их и имеют такое же право голоса. А конкретно люди с синдромом Аспергера как раз отличаются способностью дотошно разбираться в интересных им темах и придерживаться своих позиций без оглядки на общественное мнение.

В конце концов, что такое норма? Лишь то, чего придерживается большинство, а большинство довольно часто ошибается.

В поддержку нейроразнообразия выступают не только активисты, но и ведущие цифровые компании, которые уже успели оценить вклад людей с синдромом Аспергера в развитие технологий. А сама Грета называет свою особенность суперсилой.

Наконец самый популярный аргумент. «Да вообще не важно, кто она такая и что говорит, важно, кто за ней стоит!» — многозначительно заявляют поклонники теории заговора. Они повторяют эту фразу друг за другом, чаще всего — вообще без обоснований и попыток проанализировать информацию, но почему‑то считают бездумной жертвой манипуляций именно Грету.

Если бы им было интересно, кто стоит за Гретой Тунберг, они бы нашли эту информацию за полчаса в Google, ведь никто и не пытался ее скрывать. Это понимающие родители, которые поддержали страстное увлечение дочери экологией, когда ей было всего восемь лет. И экологические организации, которые обратили на нее внимание после того, как в августе прошлого года Грета придумала «школьную климатическую забастовку», за несколько месяцев ставшую международным движением.

Конечно, Грета не смогла бы попасть на саммит ООН без моральной и материальной поддержки сторонников. Как, впрочем, и большинство участников любых мероприятий высокого уровня. Если вспомнить юных спортсменов, разве то, что с ними годами работают тренеры, а их поездки оплачивают спонсоры, как‑то обесценивает их победы?

Самое печальное в этой истории, что негодующие зрители даже не предполагают, что девочка шестнадцати лет от роду с несколькими психиатрическими диагнозами может обладать собственной волей и мнением. Мнением, которое она готова отстаивать, наплевав на то, как выглядит в их глазах.

Для нашего общества Грета стала даже не лакмусовой бумажкой, а тестом Роршаха : гневные высказывания на самом деле мало говорят о девочке-активистке, зато много — об их авторах, которые просто выплескивают на нее поток своих бессознательных желаний и страхов.

Они кричат о том, насколько иерархично и по-плохому консервативно наше общество — даже те его представители, которые считают себя продвинутыми и либеральными. Показательно, что в «противостоянии» дерзкого подростка Греты и пожилого миллионера Трампа многие россияне оказались на стороне Трампа.

Парадоксально, что при этом многие критики ощущают жертвами и самих себя. Они видят в Грете чуть ли не тоталитарную угрозу. Какими только эпитетами ее ни награждали, вплоть до нацистки и маоистки, которую нужно поскорее заткнуть, иначе она начнет убивать за перепотребление ресурсов лично их! Это притом, что ни сама девочка, ни поддерживающие ее экологические движения никогда не призывали к насилию. И, конечно, они не обладают властью, хотя бы отдаленно сравнимой с властью Дональда Трампа.

Чего же тогда боятся все эти люди? Может быть, того, что правда за ней, за ее новым, непонятным поколением?

Да как она посмела быть собой, вот такой, какая есть, и выступать с высоких трибун! Как она смеет говорить нам со злым лицом, в общем-то, общеизвестную, но неприятную и неудобную правду!

Нужно немедленно обругать, обесценить, отменить. Спрятать голову обратно в песок, чтобы даже не думать о том, что привычный мир безграничного экономического роста, в котором все решают солидные мужчины в костюмах, фатально устарел. Ему на смену уже пришел новый, в котором школьники сами (а не по распоряжению партии!) организуют акции протеста, а люди с психическими особенностями защищают свои права. Я не знаю, больше ли шансов у этого мира выжить в условиях климатической катастрофы. Но жить в нем однозначно интереснее.

Источник