Армения почему ему не помогают

Путин не прощает предательства: Почему Россия не помогает Армении в решении проблем с Азербайджаном

Карабахский конфликт преследует цели американских властей.

Фото: Путин предательство Армении не простит, pokatim.ru

Сегодня многие страны мира задаются вопросом, почему Россия не вмешивается в конфликт Армении и Азербайджана. Турция прямо поддерживает азербайджанских военных, а Россия не хочет помочь своему союзнику. Происходит это потому, что Путин не прощает предательства и армянские власти действуют в интересах США, считают китайские эксперты.

В 2018 году в Армении состоялась «бархатная революция», которая началась под лозунгом «Сделай шаг, отвергни Сержа». Серж Саргсян на тот момент был премьер-министром Армении и сторонником укрепления отношений с Россией. Но он был свергнут и на его место пришел поддерживаемый американскими политиками Никол Пашинян, который закрыл российскую военную базу в Армении и начал ограничивать отношения с Россией во всех аспектах.

Владимир Путин тогда не мог вмешаться в происходящее в союзной стране, но и не забыл предательства «младшего брата». Поэтому пока Армения поддерживает отношения с США она не получит реальную помощь от России.

К тому же, Карабахский конфликт спровоцирован специально армянскими властями и преследует цель вовлечения в войну России, что очень удобно и нужно США.

Согласно данным издания АВА, Пашинян признался, что Армения нанесла удары по азербайджанским городам с целью спровоцировать ответные действия, а затем обратиться за помощью к Путину.

Однако российский президент молчит и ни чего не делает. Поскольку, прямое вмешательство армии РФ в боевые действия Нагорного Карабаха, будет означать войну с Турцией и всем НАТО. Это в свою очередь позволит американцам ввести свои войска в Сирию, Венесуэлу, все страны которые Путин защищает от США. А не вмешательство проучит немного армянское правительство за предательство и покажет кто настоящий друг для их страны.

Источник

Почему Россия не помогла Армении в трудную минуту, мнение простого человека

Наткнулся на статью в Lenta.ru о том как армяне изменили отношение к России после конфликта в Нагорном Карабахе. Читаю и удивляюсь:

“Армянское общество действительно полагает, что Россия должна была воевать на армянской стороне, послать свои войска на защиту Карабаха”

Хочу только напомнить, что армянские войска не воевали в Нагорном Карабахе, там воевали только добровольцы. То есть Армения не решилась направить в Карабах свои войска, но хотела чтобы это сделала Россия. Более того, Армения не просила никакой военной помощи от России, армяне хотели чтобы Россия сама, по собственной инициативе влезла в армяно-азербайджанские разборки.

Кроме того, сами армяне не признают независимость Нагорного Карабаха, то есть пока армяне будут стоять рядом и просто смотреть, Россия должна нарушить всё что можно и влезть в военный конфликт и не с кем-нибудь, а со своим хорошим соседом Азербайджаном. Вопрос, зачем это России? Напомню что нагорный Карабах это азербайджанская территория и Азербайджан воевал за свою территорию. Кстати, Азербайджан не постеснялся попросить Турцию о помощи в конфликте.

А по факту: что Армения как страна сделала чтобы отстоять родной для них Карабах? Ничего (не считая добровольцев). Армию не послала, независимость не признала (был бы для России формальный повод вмешаться в разборки), у России военной помощи не просила. И кто в результате виноват во всём? Россия. “Россия должна была воевать на армянской стороне”. Россия как всегда всем должна, но нам же никто ничего не должен – особенно Армения, которая совершенно независимая страна.

Про заявления армян о том, что Россия вовсе не настоящий союзник и она не пришла на помощь Армении в трудную минуту

Когда всё хорошо Армения, стоит лицом к западу. В Ереване второй по величине штат посольства США в мире, около 2000 человек (штат посольства РФ 60 человек). Как США помогли Армении в трудную минуту? А никак, всем плевать, но виновата во всём Россия. Когда всё хорошо – ты ,Россия, не лезь в наши дела, без тебя разберёмся с кем дружить. А когда всё плохо – ты, Россия, должна по умолчанию защищать нас, потому что ты ОБЯЗАНА.

Ребята так не пойдёт, союзники это когда обе стороны одинаково заинтересованы в сотрудничестве. А не тогда, когда одна сторона должна, а другая совершенно независимая со своими интересами.

В статье выражено личное мнение автора.

Пишет Сергей Алексов

Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.

Источник

Почему Москва не помогает Армении в карабахском кризисе?

7 ноября 2020 , 11:30 Александр Шарковский, Специальный корреспондент

Стоит учитывать, что Организации договора о коллективной безопасности из шести его членов три государства: Казахстан, Киргизия и Таджикистан – с преимущественно мусульманским населением (а титульные народы Киргизии и Казахстана – имеют тюркские корни), два можно назвать христианскими – это Армения и Беларусь, и одно с преимущественно христианским населением — речь идет о России, в которой доля мусульман составляет примерно 10%. Этот фактор нельзя не учитывать при ответе на вопрос, — почему до сих пор страны ОДКБ не встали на сторону Еревана в тяжбе с Баку за Нагорных Карабах (он же Арцах). Есть еще ряд соображений на эту тему, о чем мы непременно поговорим.

Читайте также:  Почему дети не любят природу

Формально Россия не предпринимает никаких силовых шагов чтобы поддержать своего союзника Армению потому, что Москва все же признает Нагорный Карабах территорией Азербайджана, поэтому все так же, формально, сама Армения, в ее официальных постсоветских границах — пока не подвергается никаким нападениям извне. На деле все выглядит очень сложно.

Эта сложность и определяет колебания Москвы. У нас у всех на памяти как при других обстоятельствах российское правительство может действовать. За примером ходить далеко не придется, в августе 2008 военная операция против Грузии была проведена быстро и в достаточной мере решительно.

Начнем с того, что в отношениях Москвы и Баку до сих пор не было никакой конфронтации. Азербайджан, кроме поддержания множества других связей, активно участвует в военных учениях ВС РФ. Бесспорно «любовные отношения» Баку и Анкары напрягают Москву, но и к этому очень тесному союзу в Кремле относятся с пониманием. Перечислять причины сдержанности Москвы по отношению к Азербайджану можно до бесконечности. Если выразить мысль коротко, — у Кремля пока нет повода для неприятельских отношений с Азербайджаном.

Есть еще одно странное явление, российские добровольцы, в свое время оказавшие военную помощь братьям христианам в Южной Осетии и Абхазии, почему-то до сих пор не появились в Нагорном Карабахе. Председатель Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай дал исчерпывающее объяснение этому явлению. Он считает, что Армения является естественным стратегическим партнером России в Закавказском регионе, но современное политическое руководство этой страны является антироссийским и проамериканским, именно оно создает препятствия для прибытия российских добровольцев на карабахский фронт. Бородай сделал вывод, что, пока, власти в Ереване не определятся в своих отношениях с Россией, нашим волонтерам, при всем их желании помочь армянам в тяжелой схватке с врагом, в Карабахе делать нечего.

В отношении титульных народов Казахстана и Киргизстана к карабахским событиям прослеживается довольно определенная ясность. В сети, в последнее время появилось много видео-обращений (как-то ни странно многие из них записаны на русском языке) людей, обладающих авторитетом, к своим согражданам. Суть такова: казахи и киргизы, будучи тюрками, должны оказывать помощь своим соплеменникам — азербайджанцам, даже если для этого придется покинуть ОДКБ. Впрочем, о дальнейшем участии в данной организации многие неправительственные представители Казахстана и Киргизии говорят только в отрицательной форме. Указывая, что у них есть один верный путь направленный на объединение с Турцией. А это говорит о хорошей пропагандистской работе Анкары в Среднеазиатском регионе. Вот и выходит, если Москва ринется завтра в бой с противником Армении, сиречь – Азербайджаном, есть опасность быстрого развала ОДКБ, во всяком случае выхода из организации стран с преимущественно тюркским и мусульманским населением.

Видите, какая картина складывается? При таких обстоятельствах, есть о чем задуматься, тем более что Москва имеет довольно тесные экономические и политические отношения и с Турцией, и с Азербайджаном. Однако, не стоит обольщаться. Анкара ведет пропаганду по поводу объединения всех тюркских народов не только (и не столько) в Средней Азии (кстати, и в других регионах), но, и в России. Плоды этой подрывной работы уже видны. Они выражаются в националистических настроениях в Татарстане, Башкирии и в других российских регионах с титульным тюркоязычным населением. В той же Башкирии недавно повторилось сожжение православного поклонного креста, как акт протеста мусульман против размещения чужеродныхсимволов на их земле. При этом не берется во внимание, что большинство населения этой республики отнюдь не мусульмане. Но, последние проявляют намеренную (нарачитую) агрессивность в отношении иноверцев и их символов. Еще 30 лет назад таких явлений не то, чтобы не было – о них не слышали, а теперь информация в мгновение ока распространяется в сети.

Учитывая пропагандистскую работу Турции, направленную на расчленение российских территорий, казалось бы – военная помощь Армении просто необходима. Это война на далеких подступах, о ее нужности говорил Кремль, когда затевал сирийскую эпопею. Но, как оказалось, далекая Сирия это – одно, а некогда братский (советский) армянский народ – совсем другое. И в расчет уже не берется, что Армения долгое время была частью Российской империи, а потом – Советского Союза (чего нельзя сказать о Сирии). Вся проблема в том, что Ереван помощь примет, но благодарности за нее не будет, поскольку взоры нынешнего политического руководства Армении обращены на Запад. С Москвой нынешний Ереван собирается поддерживать дружественные отношения только в кризисной ситуации. Когда карабахские неприятности закончатся, оборвется и дружба.

Источник

В ожидании союзника. Почему Россия не спешит помогать Армении в Карабахе

Подпишитесь на рассылку новых материалов Carnegie.ru

Понравился материал? Подпишитесь на рассылку!

Многих удивляет, что в разразившейся в Нагорном Карабахе новой войне Россия не торопится помочь своему официальному союзнику по ОДКБ – Армении. Дело явно не только в том, что бои пока идут не на территории самой Армении, а на подконтрольных, но никак официально не оформленных за ней землях. Россия не торопится помогать своему союзнику, потому что важно не только на кого напали, но и кто напал.

Не на кого напали

В отличие от других бывших советских республик с замороженными конфликтами – Грузии, Украины, Молдавии – Азербайджан не был враждебным России государством, его никогда не возглавляли правительства, которые превращали антироссийскую риторику в важный внешнеполитический товар. Он не рвал с Россией картинно, не провозглашал свою эмансипацию от России главной целью, а достижения на этом пути – своими главными успехами.

Читайте также:  Девятаев почему самолет не взлетал

Строительство нового государства шло там не вопреки России, а как-то само по себе. Азербайджанская антиколониальная риторика всегда была умеренной, признавались плюсы и минусы двухсотлетнего сосуществования части азербайджанского народа в одном государстве с русскими и другими народами империи, Россию никогда не провозглашали источником всех бед.

Для позднего Путина, который по зацикленности на теме памяти о войне превращается в нового Брежнева, особенно важно, что Азербайджан (как и Белоруссия) не предлагает альтернативной истории начала и завершения Второй мировой войны и роли СССР в ней, чтит своих героев войны, не выдвигает им антисоветского и антироссийского противовеса, празднует День Победы.

При этом становление отдельного азербайджанского государства, суверенизация и эмансипация бывшей советской республики от метрополии происходила быстрыми темпами. В Азербайджане давно нет памятников Ленину или улиц, названных в честь советских вождей. Но эти памятники не разрушали картинно. Процесс декоммунизации, который в других республиках происходил в пику нынешней Москве (тоже уже не такой уж советской) и превращался в запоздалый праздник непослушания напоказ, в Азербайджане проходил спокойно.

Еще в 1990-х, почти сразу после распада СССР из страны уехало две трети живших там русских, а российское телевидение давно убрали с кнопок национального вещания, избавив таким образом население от официальной российской интерпретации мировых новостей. Но на Новый год здесь показывают «Иронию судьбы», а в течение года любимые советские и популярные российские фильмы. Переименования не коснулись культуры, есть памятники Пушкину и улицы Есенина, хотя он, побывав в Азербайджане, воспевал свою армянскую возлюбленную.

С самого начала Азербайджан строил разнонаправленную внешнюю политику, исходил из того, что связи с Москвой на постсоветском пространстве не исчезнут, но будут ослабевать и надо сближаться с Западом. Тем более что правительство Ельцина в Баку всегда подозревали в проармянских симпатиях (расхожая местная интерпретация первой карабахской войны гласит, что Азербайджан проиграл не армянам, а России). Азербайджан с момента основания в 1999 году участвует в организации ГУАМ, созданной для взаимодействия бывших советских республик без и помимо Москвы.

Азербайджанский режим принимал нежелательных для Москвы гостей из Чечни, но сам относился к политическому исламизму, как и к крайнему политическому национализму, враждебно и с переменным успехом сдерживал исламизацию общества.

Азербайджан сотрудничал с НАТО и посылал в рамках натовских операций символические контингенты. Но никогда не провозглашал официального стремления вступить в альянс, чтоб стать как соседняя родственная Турция.

Даже закрытие Габалинской РЛС выглядело не как политический жест (в который, например, Украина всегда стремилась превратить вывод российского флота), а было представлено коммерческим и техническим исчерпанием старого оборонного проекта: стороны не договорились о цене аренды, а у России появилась современная станция в Армавире.

Россия принимает политическую эмансипацию Азербайджана как свершившийся факт, который никого не раздражает.

Азербайджан на постсоветском пространстве всегда был примером того, как можно проводить совершенно независимую от России внешнюю политику, не ссорясь с Путиным и сохраняя хорошие отношения с Москвой. Этот пример важен и для самой России: смотрите, хорошие отношения с Москвой не обязательно покупаются ценой подчинения или участия в интеграционных проектах, а независимость от Москвы не обязательно обретать путем ссоры или демонстративного сближения с ее противниками.

России есть за что помогать Армении, но ей буквально не за что наказывать Азербайджан. Ни у российской власти, ни у российского общества нет достаточно гнева и обиды, чтобы с легкостью и удовольствием применить против Азербайджана военную силу.

Непростительные грехи

Имеет значение и то, на кого напали. Армения важный союзник России. Но на текущее правительство Армении в Кремле с самого начала смотрят с настороженностью и сомнениями. Нынешнее армянское правительство является результатом смены власти протестующей улицей, цветной революции, что с точки зрения Кремля – большой внутриполитический грех.

Заявляя себя демократическим, правительство Пашиняна хоть и не стремится полностью сменить геополитическую ориентацию, пытается ее диверсифицировать, судя по всему, не всегда спрашивая мнения Москвы. Оно никак не сдерживает свободу СМИ, где по этой причине стало больше публикаций критических в адрес России и хвалебных в адрес Запада. О них докладывают наверх, где, в соответствии с традициями российской дипломатии, ищут в журналистике признаки смены официальной позиции.

Армения Пашиняна никак не контролирует – наоборот, приветствует деятельность западных НКО. А с точки зрения Кремля, их бесконтрольная деятельность – брешь в общем контуре безопасности. Ультрапатриотические спикеры регулярно припоминают Пашиняну Фонд Сороса, действующий в Армении. В их представлении это главный кошелек цветных революций, а Пашинян – как победитель одной из них – чуть ли не ставленник Сороса. Новая власть Армении не смогла удержаться от второго тяжелого в глазах Кремля греха – судебного преследования бывшего президента Кочаряна.

Сам Пашинян подчеркивает, что противостоит диктаторскому Азербайджану. Молодая демократия на глазах у мирового сообщества становится жертвой агрессии со стороны диктатуры. С одной стороны, это верно: в Азербайджане персоналистский авторитарный режим, да еще и переданный по наследству. Однако трудно одновременно обличать диктатуру и требовать поддержки у Путина. Ведь российский президент – одна из самых видных в мире персонализаций диктатуры, а все его действия так или иначе пытаются подать как атаки диктатора на демократию. Мотивация борьбы молодой демократии с диктаторским режимом вряд ли вдохновит его на союзнический подвиг.

Читайте также:  Почему взрослые не слышат ультразвук

Незакономерная победа

Российская сдержанность в отношении Армении связана еще и с тем, что – уже независимо от роли Путина – российская дипломатия и в 1990-е, и в новом веке недовольна тем, что Ереван терял время, чтобы решить территориальный спор миром. В России и до Путина, и при Путине понимали, что время работает и против самой России, и ее армянского союзника.

Здесь осознают, что военная победа маленькой и небогатой Армении над более богатым и населенным Азербайджаном – скорее случайность, чем закономерность. Она связана с хаосом на распадавшемся советском пространстве, но после того, как этот хаос будет преодолен, баланс сил будет становиться более естественным и меняться не в пользу Армении, лишенной большой группы поддержки, особенно в регионе.

Россия обсуждала с Арменией возможность решения, при которой за легализацию большей части Карабаха нужно было заплатить некоторыми приобретенными в войне территориями. Однако именно более демократический характер армянской власти работал против компромисса. Любая уступка по Карабаху грозила руководителям Армении потерей власти, даже если касалась азербайджанских районов под армянским контролем.

Каждое из армянских правительств предпочитало откладывать этот вопрос до бесконечности, находясь в лестной для себя позиции неуступчивого победителя. Союз с Россией сыграл в этом случае плохую роль: он позволял консервировать нерешенность кризиса. Сложившуюся к настоящему моменту неофициальную позицию России выразил генерал путинских прокси-войн Пригожин: Сорос, которому так вольготно в Армении, виноват в конфликте, а «Турция имеет право вмешиваться в карабахский конфликт, пока не пересекает границы Армении».

Заступничество, не вмешательство

Армения – союзник России, но и Азербайджан ей не враг – в этом главная сложность нынешнего этапа конфликта. Не враг и Турция, которая стоит за Азербайджаном. Если бы напала Грузия, за которой стоит Америка, все было бы гораздо проще. Проще было бы решить, если бы свою территориальную целостность подобным образом восстанавливали Украина или Молдавия.

Партнерство с Турцией, несмотря на противоречия и периодические взаимные удары, позволяет России без больших потерь оставаться в Сирии и вести свои дела в Ливии. Но главное – это партнерство помогает создавать ситуацию, когда региональные конфликты можно решать без участия Америки.

Вытеснить США из региональных конфликтов для России важнее, чем не допустить усиление в них же других региональных держав. Для России ценна сама возможность решать вопросы без вездесущих американцев. И действительно, в нынешней карабахской войне Америка отсутствует, как и сама эта война – в американских новостях.

Та же возможность – действовать в регионе без Запада – важна для Турции, которая по этой причине мирится с присутствием России в конфликтах, которые считает важными для себя. Путина и Эрдогана объединяет общее противостояние напору Запада двух держав, претендующих на увеличение роли в мировых делах.

Эта антизападная платформа важнее общей христианской платформы, на которую возлагают надежды в Армении. Да, Путин и люди схожего образа мыслей говорят о христианских ценностях, но их консерватизм социальный, а не религиозный. Очевидно, что либеральные или прозападные христиане для него дальше, чем консервативные и антизападные мусульмане или агностики, а Эрдоган ближе константинопольского патриарха Варфоломея, архипастыря православных американцев греческого происхождения.

Армения оказалась не на линии вражды, а в треугольнике союзов. Армения – официальный союзник, Турция – трудный, но партнер, Азербайджан – до нынешней войны пример правильного поведения на постсоветском пространстве и родственник по типу режима.

Открытое заступничество России могло бы в нынешних условиях даже повредить Армении: на Западе страдает имидж любого, за кого заступается – тем более воюет – Путин. Но он пока не воюет. У многих в российской власти есть подозрение, что значительная часть союзничества Армении строится на необходимости защитить Карабах. Однако именно поэтому, а также из соображений престижа своего статуса как союзника Россия не допустит полной потери Арменией Карабаха.

Предвестником возможного военного вмешательства России становятся разговоры о том, что на стороне Азербайджана в Карабахе воюют переброшенные Турцией сирийские боевики и прочие исламисты. России не за что наказывать азербайджанскую армию, но боевики-исламисты с Ближнего Востока – легитимная цель. Интервенцию в далекую Сирию объясняли необходимостью разгромить их на дальних подступах. А тут близкий Кавказ.

В зависимости от положения армий на местности и взаимной уступчивости Путина и Эрдогана война может окончиться близко к нынешнему статус-кво с символическими потерями и приобретениями, а может – новым равновесием, к которому Россия подталкивала Армению раньше. Только достигнуто оно будет не на переговорах, а на поле боя.

В этом случае какие-то бесспорно азербайджанские и пустующие ныне земли вернутся в Азербайджан, другие, реально населенные армянами, останутся с Арменией, их статус вновь будет предметом переговоров. Новое равновесие не избавит Армению полностью от необходимости союза с Россией, но может сделать его свободнее.

Фонд Карнеги за Международный Мир и Московский Центр Карнеги как организация не выступают с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.

Источник

Поделиться с друзьями
Ответ и точка